sábado, 23 de enero de 2021

TARANCÓN:

LA NOBLE CIUDAD DEL RIÁNSARES

Centenario de la concesión del título de Ciudad a Tarancón 1921-2021


Este año, 2021, además de aniversarios importantes de los que ya hemos dado cuenta en este Blog, nos trae un Centenario muy relevante, por el que celebramos el acontecimiento de la concesión del título de CIUDAD a Tarancón, en 1921, hasta entonces Villa. El Archivero Municipal, Jesús Garrido, nos ilustra con detalle la concesión del titulo,  y nos descubre los pasos dados en la historia por esa pequeña aldea, llamada Tarancón, hasta convertirse en ciudad.






                                                                                             Jesús Garrido

                                                                                             Archivero Municipal


Dentro de 6 meses, exactamente el 15 de Julio de 2021, se cumplirá la fecha del centenario en que fue declarada Ciudad,  la hasta entonces “Noble Villa de Tarancón”, esto sucedió el  15 de julio de 1921, durante la Alcaldía de D. Jesús Bujeda Muñoz. La Corporación de Tarancón, presidida  desde junio de 2015 y hasta la actualidad por D. José Manuel López Carrizo, tiene programadas actividades para la celebración de dicho evento, en las que participa de manera especial la Concejalía de Cultura, encabezada por D. Raúl Añover Ortega.  

Alejándonos en el tiempo del medievo y de la reconquista Tarancón inicialmente fue aldea dependiente de la Fortaleza de Alharilla, cuyos restos y torreones  aun en pie podemos ver cada vez que nos acercamos hacia Madrid por la Nacional III o Autovía de Levante, en el vecino pueblo de Fuentidueña de Tajo.

Por los escritos de D. Dimás Perez y D. Marino Poves, conocemos  que el  nombre de Tarancón ya aparece en un documento escrito en latín , el fuero de Belinchón , que otorgó el Arzobispo de Toledo , D. Cerebruno en el  año 1171, que se conserva en el Archivo Capitular de la Catedral de Toledo. En él se sitúa el paraje y Monte de Cabeza Gorda entre los términos de Belinchón y Tarancón y se indica que fue en otro tiempo mojón o límite que separaba las tierras cristianas de las tierras ocupadas por los sarracenos y de las aguas vertientes hacía el Tajo: “Et de suos terminos la Cabeza Gorda inter Bellinchon et Tarancón, Anteslouisses, Villaescusa, quomodo las aquas  bierten de faz a Bellinchon, al vado dalmunia et Taio aiuso… a la Robda, a las Cabezas dalmaguer et a la Cabeza Gorda de Tarancón, ubi antea fincamus moion contra sarrazenos, quantum potuerint conquerire” . 

La pequeña aldea de Tarancón,  con la conquista Cristiana pasará a depender del territorio de  la Orden de Santiago que tenía su cabecera en la villa de Uclés.

El 25 de mayo de 1403 , siendo maestre de la orden de Santiago, D. Lorenzo Suárez de Figueroa se celebra capítulo general de la Orden en la Iglesia de Santa Eulalia de Mérida y allí se le concede el ayuntamiento a Tarancón,  creado con dos alcaldes, un alguacil y un escribano, pero vinculado a la villa de Uclés. 

La villa de Tarancón irá creciendo en población (en 1495, tres años después del descubrimiento de América, tenía 250 vecinos) recibiendo privilegios posteriores por los Reyes Católicos y el Emperador Carlos V, hasta hacerla Villa independiente de Uclés, tal como sucedió en el año 1537, cuando ya Tarancón contaba con 700 vecinos. La Relación Topográfica realizada en Tarancon durante el reinado de Felipe II, dada el 29 de diciembre de 1575 por las personas más influyentes y entendidas de la localidad, El Doctor Pernía y Juan Sánchez de Oropesa, señala al respecto que Tarancón “fue aldea de Uclés , hasta el año 1537 en que el Emperador (Carlos V) la hizo villa eximida por cierto servicio en dinero” que necesitaba para hacer sus campañas y la pasará  a la Gobernación de Ocaña.


Convento de los Capuchinos (hoy Franciscanos)


Tras alcanzar gran poder y población en el siglo XIX , Tarancón fue Cuartel General de las tropas de ocupación Francesas, cuyos almacenes de intendencia estuvieron radicados en las instalaciones del Convento de Capuchinos (hoy de Franciscanos). En la Batalla de Uclés (Enero de 1809) , victoria de los franceses que aparece en el arco del triunfo de Paris, la Villa de Uclés, cabecera política medieval y con una enorme influencia hasta entonces en gran parte de los pueblos de la comarca pertenecientes a la antigua Orden de Santiago,  será destruida y  mermada en su poder y  aquí se iniciará el ascenso imparable de la “Noble Villa de Tarancón”, que obtendrá la cabecera del partido Judicial en detrimento de Uclés.

 Tarancón, que en períodos  anteriores estuvo en la Gobernación de Ocaña y provincia de Toledo, obtendría poco a poco la capitalidad de la Mancha Alta y de los pueblos limítrofes de la Alcarria Baja  y aumentaría su población y también  su poder económico, social , judicial, político, religioso (Cabecera del Arciprestazgo) y también en lo militar como centro de operaciones y Hospital Militar a principios del siglo XIX,  en la guerra contra  los franceses y  sobre todo a inicios del siglo XX, con la instalación de una  caja de reclutas y Comandancia Militar, separada de la de Cuenca.

Hasta la revolución liberal, Los pueblos de la comarca en las provincias o gobernaciones del Antiguo Régimen, estaban distribuidos entre los partidos de Huete, Belmonte, Ocaña y Alcalá, hasta que por el Ministerio de Gracia y Justicia, dirigido por el Sr. Garelly, se publica un decreto el 21 de abril de 1834, que completa otro de 30 de Noviembre de 1833 donde se conforman los partidos judiciales de España, entre ellos los de la provincia de Cuenca: Belmonte, Cañete, Cuenca, Huete, Motilla del Palancar, Priego, Requena, San Clemente y Tarancon. Este último,  tenía  un total de 18 pueblos en su juridicción: Acebrón, Almendros, Barajas de Melo, Belinchón, Fuente de Pedro Navarro, Horcajo de Santiago, Huelves, La Zarza, Leganiel, Lobinillas (dehesa de varios cuartos que era de Huete y hoy de Barajas de Melo y el Ballestar), Pozorrubio, Rozalén, el propio Tarancón, que daba nombre al partido, Torrubia del Campo, Tribaldos, Uclés, Villamayor de Santiago y Villarrubio; en total unos 5.265 vecinos  ( unos 21.789 habitantes). 

Fermín Caballero en el plan de división territorial y jurisdiccional de España, que presenta, por encargo del Ministro de Gobernación, D. Facundo Infante, que no llegó a aplicarse por disensiones políticas, realiza una división de España en 54 provincias, entre ellas la que tiene su capital en Cuenca, que denomina Provincia del Júcar, con nueve partidos judiciales: Buenache de Alarcón, Campillo de Altobuey, Cañete, Cuenca, Huete, Priego, Quintanar de la Orden (Que incluía los distritos de Belmonte, Quintanar y Villamayor de Santiago) , San Clemente y Tarancón (con los distritos de Barajas de Melo, Saelices , Horcajo de Santiago y Tarancón). Este proyecto pasó  a recuperarse y enviado por el Sr. Benavides al Consejo Real  en 1847 y luego pasaría al  “negociado del olvido” según  D. José Torres Mena. 

Es posible que Tarancón en la concesión de la capitalidad del partido obtuviese  gran beneficio e influencias de una parte del prócer Fermín Caballero,  en sus deseos de alejar el mandato judicial que tenía la ciudad de Huete sobre las amplias dehesas de Barajas de Suso y Lobinillas, integradas en el término municipal de Barajas de Melo, su pueblo natal, al que interesaba la cercanía, ahorro y rapidez de comunicación que obtendría si el juzgado de primera instancia estaba en Tarancon y por otro lado también pudo pesar y mucho el casamiento secreto realizado en Diciembre de 1833, tres meses después de la muerte del Rey Fernando VII, entre el Capitan de Guardias de Corps, el taranconero D. Agustín Fernando Muñoz Sánchez, con la Reina Regente de España, Doña María Cristina de Borbón. Es evidente que algunos beneficios obtendría para su pueblo en esta primera etapa, aunque hubo un exilio obligado de ambos a Francia  entre  1840 al 43, en que fue coronada Isabel II. Tras la vuelta de la ahora Reina Madre, se casan públicamente en la Corte en el año 1844 y la Reina Isabel II le concede el título de Riánsares a D. Fernando. En 1845 los ahora Duques de Riánsares, inician las tareas de construcción de dos palacio en Tarancón uno urbano en la Calle del Campo (hoy de Riánsares) que está destinado hoy al Ayuntamiento y otro junto al Santuario de Riánsares, que había adquirido junto a los terrenos lindantes y la pradera en la subasta de bienes nacionales. D. Fernando Muñoz, tendría otros detalles para con su pueblo natal : compraría  una bomba a vapor para sacar el agua potable del pozo Ojicos sin esfuerzo; pagaría la deuda del Ayuntamiento, así como el pago y realce de los festejos patronales de septiembre en Tarancón, durante muchos años del siglo XIX, como carga del compartir el Patronato de la Virgen de Riánsares con el Ayuntamiento; otros beneficios fueron las visitas de la Reina a Tarancón y a Cuenca, a veces acompañada de destacados miembros de la Corte.


Santuario y Palacio de Riánsares

 
       De esta influencia Riánsarista y de la rivalidad jurisdiccional con Uclés nos habla  el citado D. José Torres Mena,  en su obra “Noticias  Conquenses¨ publicada en 1878:

 “Tarancón tuvo su rival en la histórica Uclés; o más bien los prohombres que en el país resistían las influencias Riánsaristas fueron,  los que aprovecharon el cambio producido en el giro de la política por la Revolución de 1840 (1), para privar a aquellos del instrumento judicial que tenían tan a mano en la semi-corte manchega. No he podido hallar el acuerdo motivado de la Junta provisional de Gobierno de Cuenca, por virtud del cual fue trasladada a Uclés la capitalidad del partido de Tarancon, pero si la disposición restauradora que la anuló y es la Real orden de 4 de Noviembre  de 1844, dirigida por el Ministerio de Gobernación al de Gracia y Justicia, cuyo texto inédito es como sigue: 

“Excmo. Sr.: He dado cuenta a Su Majestad  (la Reina Isabel II)de la exposición del Juez de primera instancia de Tarancón, residente en Uclés, que el Ministerio de Vuestra Excelencia remitió a éste de mi cargo con Real Orden de 11 de marzo último, en la que manifiesta los perjuicios que sufre la administración de justicia en el  partido desde la Junta Revolucionaria de 1840, animada del espíritu de vengaza contra la villa de Tarancón, por su fidelidad a la Reina (se refiere a la Reina Madre, la Regente Dª Maria Cristina de Borbón entonces en el poder,  durante la minoría de edad de su hija Isabel), trasladó el Juzgado desde este punto (Tarancón) hasta la expresada villa de Uclés donde permanece; por cuyas razones solicita se restablezca lo anteriormente dispuesto acerca del  particular. En vista de todo, siendo favorable el informe de la Audiencia del territorio (de Albacete), y habiendo manifestado el Jefe Político (Gobernador Civil) y la Diputación de la provincia (Cuenca) la conveniencia y grandes ventajas que obtendrá el partido entero de llevarse a efecto lo solicitado por el Juez, Su Majestad (Isabel II) se ha servido quede nula y sin ningún efecto, la arbitraria disposición de dicha Junta (revolucionaria), restableciendo la capitalidad del partido en la Villa de Tarancón y trasladándose a la misma la residencia del Juzgado de primera Instancia como lo estuvo anteriormente y desde 1834       

El Juzgado de Tarancón que era solo de entrada, fue elevado de categoría por Real orden de 1º de Septiembre de 1850, a expensas del de Motilla del Palancar que estando en la escala de Ascenso, descendió a la de entrada, pero solo hasta el año siguiente de 1851 , en que esta última villa recuperó el ascenso al incluir pueblos del desmembrado partido de Requena que, junto a Utiel, pasó a  la provincia de Valencia.

Nos cuenta Torres Mena  que “al propio tiempo el Ayuntamiento de Tarancon el 13 de Junio de 1850 solicitó “que se concediese a la villa el “título de Ciudad “ fundándose en la situación topográfica que ocupaba, en su crecido vecindario, en ser capital de partido judicial,  en tener administración principal de correos , en hallarse en la confluencia de las carreteras de Madrid, Alicante, Cartagena, Murcia y Valencia y a los servicios prestados al trono de la Reina; cuya solicitud no fue estimada tal vez por el escrúpulo de no acumular dos gracias sobre la villa que había vuelto a la plenitud del favor cortesano”    

   Tarancón fue creciendo en importancia económica,  población y servicios  durante la segunda mitad del siglo XIX y primer cuarto del siglo XX.

     Tras el intento fallido, realizado 71 años antes, al rechazarse la solicitud de  declaración de Ciudad de Tarancon en el mes de junio de 1850, esta Villa  por fin vería  premiado  el deseo de su Ayuntamiento,  con el título  de Ciudad,  por Real Orden de 15 de Julio de 1921.

    En tal título otorgado, pudieron pesar las gestiones del Diputado Conservador por el distrito de Tarancon D. Juán Cervantes y Sanz de Andino, Diputado en varias ocasiones por Tarancón hasta el año 1919 y  nombrado en la primera semana de Julio de 1921 Subsecretario del Ministerio la Gobernación. Por otro lado podemos hablar también de la influencia de  Gerónimo Bujeda , alto cargo del Registro de la propiedad, con poder en el  ministerio  y luego elegido años mas tarde diputado socialista. Bujeda era familia del que era alcalde de Tarancón en 1921 cuando se declaró ciudad a Tarancon:  D. Jesús Bujeda Muñoz . 

En la concesión es probable que se tuviera en cuenta el aumento constante de población, la boyante economía agrícola, sobre todo la viticultura, así como la multitud de servicios comerciales y bancarios, comandancia militar, cuartel de Guardia Civil, Juzgado, cárcel del partido, Hostales y posadas,  ferrocarril, transportes, cruce de carreteras principales entre Madrid y el Levante y entre el norte y el sur,  fábricas harineras, de aceite, bodegas y produccion industrial  variada, mercadillo  comarcal, Feria,  administración de Correos, Servicio de Aguas y Alcantarillado de  luz y teléfono,  Hospital  y beneficencia, etc. 

También, probablemente, quiso premiarse a Tarancón, aunque esto no se diga, como una enmienda al gran error de la actuación del Ministerio de Gobernación, dos años antes, en los sucesos del Motín de la Patata del 26 de abril de 1919, donde murieron varios vecinos y vecinas y miembros de orden público de Tarancón  y que supuso  una tragedia acallada por el Ministerio de Gobernación, durante varios días y que pudo haberse evitado con una política más social y menos represiva. 

En el Archivo Municipal de Tarancón, en el libro de entradas de 1914 a 1926 (AMTA sig. 119/2) con fecha 18 de julio de 1921 (Nº 125) que tiene su entrada en el Ayuntamiento el día 19 de julio de 1921 hay un comunicado desde Madrid del  Ministro de Gobernación D. Gabino Bugallal:  “Poniendo en conocimiento  de haberle dado el título de Ciudad a la villa de Tarancon” 

El Pleno del Ayuntamiento de Tarancón, celebrará una sesión extraordinaria  el  día 23 de julio de 1921, presidida por el Alcalde D. Jesús Bujeda Muñoz , en  la que se da cuenta de Real Orden de (Mº de) Gobernación de quince de Julio último (1921) por la cual se da el título de Ciudad a esta villa (de Tarancón) Está de secretario de la corporación D. Andrés Hernández, que es el que escribe el acta.

La sesión se celebrará  en la sala consistorial del antiguo Ayuntamiento, situado en la  plaza de la Constitución y  actualmente destinado a Casa de Asociaciones. A las 10 de la tarde (más bien sería noche) quedó abierta la sesión a la cual los concejales “habían sido previamente citados con las solemnidades legales, prevenidos con expresión de los asuntos que habían de ser tratados en ella:

 “el Sr. Presidente  (D. Jesús Bujeda) dio cuenta del Real Decreto de Gobernación de 15 de Julio último (1921) por el cual se dio el título de Ciudad a esta villa y expresar su agradecimiento a los poderes públicos por la concesión de esta gracia, que es deber de justicia a este pueblo por su cultura, progreso y engrandecimiento”  

La Corporación acordó agradecer tal concesión así como comunicar el acuerdo tomado al Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación.

En esa misma sesión se aprobarían una serie de pagos destinados a la reparación del cuartel de la Guardia Civil y en la adquisición de una bandera española  (130 pts.) y de un asta (33 pts.) para colocarla en la fachada de la Casa Consistorial.   

Esta Real Orden de 15 de julio de 1921 del Ministerio de Gobernación por la que se concede el Título de Ciudad a Tarancón,  será publicada  el   domingo, día 17 de julio de 1921 en la Gaceta de Madrid (nº 198) y en ella  se dice lo siguiente:

“Queriendo dar una prueba de Mi Real aprecio a la Villa de Tarancón, provincia de Cuenca, por el creciente desarrollo de su Agricultura, Industria y Comercio, y por su constante adhesión a la Monarquía, Vengo en concederle el título de Ciudad”. 

 Dado en Palacio, a quince de Julio de mil novecientos veintiuno. 

El Ministro de la Gobernación: Gabino Bugallal  //  (REY) ALFONSO (XIII)

Pero este asunto, la Declaración de Ciudad,  que debería haber sido motivo suficiente de jolgorio y fiesta para toda la población y fuerzas vivas  encargadas de promoverlo, no tuvo celebración alguna  por el motivo luctuoso de la Guerra de Africa. Así en acta de 10 de Agosto de 1921 donde se da cuenta de la trascendencia de los sucesos de Melilla en la celebración de los Actos de la Festividad de Riánsares (Romería de Agosto y fiestas tradicionales de septiembre de 1921) . Este acontecimiento que marcó la vida de nuestra ciudad y de toda España fue el Desastre de Anual, localidad marroquí, situada entre Melilla y la bahía de Alhucemas, donde se inició la derrota militar española en la guerra del Rif en la que perecieron entre el 22 de julio y el 9 de agosto de 1921 cerca de  11.500 soldados del ejército español, entre ellos 2.500 efectivos de las tropas indigenas  regulares afectas a España a manos de las tropas del cabecilla  rebelde Abd-el-krin. 

El pesimismo y el desanimo fue tan grande para la corporación taranconera que se plantea celebrar o no las fiestas en honor a la  patrona de la Ciudad, Nª Sª la Virgen de Riánsares. Los concejales faltaran a los plenos de manera habitual y la corporación al completo  no se va a reunir por falta de asistencia del número requerido de sus miembros entre los meses de Agosto y Noviembre.  Dicho acontecimiento luctuoso impediría la celebración pública de la nueva concesión del título de Ciudad a Tarancón, aunque los festejos de 1921 se celebraron con el objeto de celebrar la tradición de la patrona y  para recaudar fondos para las tropas de Africa.

En el acta de la sesión extraordinaria del día 10 de Agosto de 1921, ya se utiliza por primera vez el encabezado: “En la ciudad de Tarancón” que ya figurará en el resto de actas  futuras hasta la actualidad. 

En esta misma sesión el Alcalde Presidente,  D. Jesús Bujeda Muñoz, dijo que se iba a tratar: “si, dadas las actuales circunstancias (Guerra de Marruecos), sería  o  no conveniente la celebración de los festejos que anualmente tienen lugar en el mes de Septiembre (Fiestas Patronales).

“ Abierta  discusión sobre el particular, en donde todos los señores concejales presentes expusieron  sus opiniones. La Corporación por unanimidad teniendo en cuenta que los festejos de esta Ciudad no supone más que el culto del vecindario hacía su Sagrada Patrona la Santísima Virgen de Riánsares; que la supresión  de  los mismos, originada por los sucesos de Melilla, que todos lamentamos y sentimos, lejos de levantar los ánimos, los deprimiría, y que, principalmente se trata de allegar fondos para los soldados que pelean en África,  acordó  por unanimidad que se celebren las tradicionales fiestas en los días siete al trece de Septiembre próximo”. Tras lo cual se levantó la sesión.  

sábado, 16 de enero de 2021



¨Los bañistas del viejo calendario¨ 

                              de Carlos Morales del Coso


viernes, 15 de enero de 2021

PRESUPUESTOS MUNICIPALES  


Los presupuestos de un Ayuntamiento retratan las políticas del Gobierno municipal de turno. Una cuentas que deben ser claras, transparentes y realistas  por el bien de la comunidad. Un nuevo colaborador de este Blog de opiniones diversas, Magnew, analiza los presupuestos de la actual corporación socialista de Carrizo comparándolos con los presentados hace diez años por el gobierno socialista de Amores. Una comparativa interesante que plantea algunas dudas y muchas preguntas.



Ayuntamiento de Tarancón




                                                  Fdo. Magnew  


En 2013 se hizo y aprobó el último presupuesto municipal en el Ayuntamiento de Tarancón; el PP que prometió en la oposición hacer los presupuestos antes de que acabara el año anterior de cada ejercicio, en 2013 se le acabo la mecha (claro que siempre hay críos para echarles la culpa y la culpa fue de TAINSA, y por ende del malo malísimo de Raúl Amores). 

La derrota del PP en las elecciones de 2015 dio paso a otro equipo de gobierno de otro partido político, en este caso del PSOE, que por el mismo motivo (TAINSA) estuvo una legislatura completa sin presupuestos y un año de la siguiente. 

Pero por fin en 2020, ya sin el problema de TAINSA, hemos tenido nuevos presupuestos. Unas cuentas que he considerado oportuno comparar con las últimas de Raúl Amores, para que veamos la diferencia de la fotografía del Tarancón, con dos gobiernos del PSOE, diferentes.  con el análisis, siempre bajo mi punto de vista, que sin duda puede ser equivocado, pues estas cosas de la política tienen muchos puntos de vista, incluso dentro de un mismo partido. 


En el Capítulo I, sobre el Personal, vemos que en 2010 el montante económico era de 311,27 euros mayor que el de 2020, prácticamente el mismo; si el sueldo de los empleados públicos ha subido en estos diez años un 3,25%, con la misma plantilla debería haber subido 271.222,70 euros. ¿Tiene el ayuntamiento de Tarancón la misma plantilla que en 2010?, la respuesta es NO; como todos sabemos el PP suprimió programas y despidió trabajadores, que no han sido recuperados en la etapa socialista y que la esperada RPT, deberá dar la fotografía real de la plantilla municipal y los programas que el actual equipo de gobierno quiere llevar a cabo para nuestra ciudad. 

Capítulo 2. Bienes Corrientes y servicios.

Alguien alguna vez decía que el capítulo 2 es lo que un ayuntamiento se gastaba en folios; y efectivamente así es, pero hay mucho mas además de esto. Los bienes corrientes y servicios son los gastos del funcionamiento de la ciudad, alumbrado, agua, limpieza, manteniendo colegios, cuidado de parques y jardines, y un larguísimo etcétera. En definitiva, todos los contratos que el Ayuntamiento tienen con otras empresas baja casi un millón y medio de euros. 

La cantidad del capítulo 4, las subvenciones que el Ayuntamiento conceden se han dividido casi a la mitad, más de 300 mil euros se han suprimido. Las actividades que los colectivos dan a los ciudadanos son servicios que no programa el Ayuntamiento y por tanto la institución paga una parte para que sigan realizándose; vemos como hay asociaciones que han desaparecido y otras que se han “privatizado”, al tener que cobrar los servicios a los usuarios y aunque lo gratis no es bueno, estas circunstancias están en el otro lado y eso tampoco es bueno, sobre todo lo que va dedicado a los que menos tienen que en cierta medida se pueden quedar sin estos servicios, que cuando son socio sanitarios son muy importantes. 


Una fotografía muy importante de lo que son estos presupuestos lo reflejan las partidas de los capítulos 6 y 7; el 6 son inversiones del municipio y el 7 son obras que el consistorio da a empresas para que las realicen estas en vez del propio Ayuntamiento, se ve como en 2010 la obra era publica y ahora es contratada. Más de tres millones de diferencia en el 6 a favor de3 la corporación de 2010 y más de ciento ochenta mil a favor de la corporación de 2020 en el capítulo 7. Todo dicho.
 


Estas son las Inversiones reales en el presupuesto 2020 de nuestro ayuntamiento.

 





                              

                              

El análisis del presupuesto deja en el aire algunas preguntas

-Si estamos a finales de año y la Pavimentación de calles no se ha hecho, los más de 200 mil euros para pavimentación, ¿se ha hecho una modificación y para qué o simplemente no se ejecuta? 

-¿Se ha ejecutado la partida de más de 180 mil euros en Parques y Jardines?, si la respuesta es afirmativa ¿Dónde? 

-LLama la atención la partida 924, más de 200 mil euros para invertir en Participación Ciudadana, ¿.....?. 

-Y el colector del Congo que se prometió por el alcalde a los vecinos en mayo de 2019, ¿Dónde está? ¿Qué pasará si hubiera o hubiese otra inundación? 

 ¿Cuáles son los motivos para no ejecutar estar partidas y para no hacer lo prometido a los vecinos? Esta respuesta me la sé, toda la culpa de todo la tiene el COVID, antes era TAINSA y ahora el COVID. En nuestro Ayuntamiento la política ha pasado a mejor vida y todo se ha dejado en manos de ciertos técnicos municipales que son los que dirigen la orquesta.

Si un presupuesto es la fotografía económica de un proyecto político que un equipo de gobierno quiere para ese territorio, ¿Cómo es posible que ese proyecto político que se fotografía el 11 de junio (fecha que el presupuesto queda definitivamente aprobado), ya no valga el 13 de julio cuando se hace una primera modificación, para poder pagar unas facturas del año anterior – según manifestó la portavoz del equipo de gobierno? ¿No se conocían estas facturas? .

jueves, 14 de enero de 2021




¿Tenemos un problema con la policía municipal?

                                                                           Antonio Parra


Pues parece ser que sí y gordo porque está en juego nuestra seguridad. Antes de navidades el Ayuntamiento envió un comunicado a todos los medios informando de que en los alrededores del cajero automático del BBVA se estaban produciendo pequeños atracos. 


La reacción espontánea de muchos taranconeros fue decir en voz alta, ¨pues que los detengan¨. A muchos nos pareció extraño ese comunicado porque lo lógico es que el concejal correspondiente de la orden pertinente a la Policía Municipal para que vigile los alrededores del cajero. Suponemos que es lo que se hizo finalmente porque, a los pocos días, la policía detuvo a los delincuentes. 


Sin pretenderlo, nuestros representantes no asustaron porque los ciudadanos de a pie no entendimos ese comunicado. Y no lo entendimos porque la mayoría desconocemos las condiciones en las que trabaja nuestra Policía Municipal. 





Para empezar Tarancón debería contar con 25 efectivos pero la realidad es que solo hay 15 puestos de policía municipal asignados más el Oficial, que se jubilará esta próximo año. De estos quince, tres están de baja, con lo que el numero efectivo de policías en estos momentos es de 12.


Así las cosas, los cambios de turno  son el pan nuestro de cada día y la disponibilidad para coger días libres o vacaciones escasas. Al contrario, lo que se les pide desde el Ayuntamiento es que hagan refuerzos, las horas extraordinarios de toda la vida que, eso sí, se  pagan debidamente.


Ha que recordar además que, desde el comienzo de la pandemia, el trabajo se ha multiplicado con la asistencia a los vecinos durante el confinamiento o la vigilancia actual a las entradas y salidas de  los colegios….


Más trabajo con menos policías. Tanto es así, que  el Ayuntamiento se vio obligado a contratar vigilantes privados para controlar los botellones durante las llamadas NO FIESTAS.


Incluso, algunas noches, han sido los vigilantes privados los encargados de hacer guardia en el puesto de mando de la Policía Municipal, quedando bajo su vigilancia el cuarto de armas y la oficina de Documento Nacional de Identidad. Así lo confirmaba el propio concejal de Seguridad y Deportes, Jose Víctor Hontana, en el último pleno del año. Se contrató, dijo, a un guardia de seguridad  los días 10 y 11 de noviembre para que el policía que le tocaba la guardia pudiera ¨ir de médicos¨  y añadió que no daba mas explicaciones ¨para no facilitar el trabajo de los delicuentes¨.


No hay suficientes policías ni los va a ver en los próximos meses.  Los tres agentes que se han presentado y aprobado recientemente  tienen que irse a la Academia y no se reincorporaran hasta mediados del próximo verano. Y los dos agentes de movilidad que habían aprobado también no se reincorporarán, porque han preferido otros destinos con  mejores condiciones económicas y laborales. 


El problema no es de ahora. está claro, pero todos los consultados coinciden en señalar que se ha empezado a trabajar sobre el tema  tarde, que se debería haber empezado en la anterior legislatura. 


Y ¿por qué hay esa escasez de policías ? Pues la respuesta, dicen es muy fácil, porque los sueldos de los policías municipales de Tarancón son más bajos que los de otros pueblos y ciudades cercanas como Cuenca, por ejemplo. Aquí un policía recién llegado gana unos 1.250 euros, una cantidad a la que hay que sumar complementos y la antigüedad correspondiente. Lo que ocurre, por tanto, es que los que no son de aquí, de Tarancón o alrededores, en cuanto que pueden se marchan a otros destinos. De hecho casi todos los efectivos actuales son de Tarancón o de Horcajo. 


Pues así están las cosas. Todos sabemos que Carrizo fue cocinero antes que fraile, o sea Policía Municipal antes que Alcalde, pero parece que no está sirviendo de mucha ayuda para solucionar el problema. Tampoco la gestión del concejal de Régimen Interior y Personal, Juan Francisco Ramírez, muy cuestionada, según me comentan, entre los  empleados del Ayuntamiento. De hecho no ha conseguido evitar que la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento (el RPT) salte por los aires, después de meses de negociaciones. Yo personalmente me he puesto en contacto con el para pedirle su punto de vista sobre este asunto y su respuesta ha sido  ¨no comento artículos de opinión¨. 


Hace unos días en la Cadena Ser escuche una entrevista con el nuevo jefe de la Policía Municipal de Cuenca. Hablaba con absoluta transparencia y claridad de los problemas de los municipales de la capital. Por eso, y lo digo con toda franqueza, no entiendo la actitud de nuestro concejal sobre este asunto.


No es la primera vez que saltan chispas entre la Policía Municipal y los concejales responsables de este área, algunos han terminado incluso en los juzgados. En cualquier caso, lo que no se comprende es que dada la situación que estamos pasando con la nevada, no se hayan reforzado las patrullas de la policía, cosa que sí se ha hecho con otros empleados de Obras y Servicios. 


Por el bien de todos los ciudadanos, Ayuntamiento y Policía Municipal deberían solucionar sus problemas cuanto antes…