Los Ayuntamientos podran rechazar que se instalen en sus territorios macroplantas de biomentano pero no siempre...

La Junta de Comunidades ha abierto a la participación pública el borrador del nuevo decreto de biometano, que puede recibir aportaciones hasta el 24 de agosto a través del portal de participación del gobierno regional.

Se trata del segundo intento de la Junta por regular el sector de las macroplantas de biogás y biometano, ya que en junio retiró el Plan de biometanización, tras recibir más de 15.000 alegaciones de organizaciones y particulares y generar el rechazo de numerosos ayuntamientos preocupados por el impacto que estas macroplantas tendrían en su localidad.

La decisión no siempre será de los ayuntamientos

Tras la retirada de este Plan, la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, prometió que la decisión de albergar este tipo de macroplantas quedaría en manos de los ayuntamientos. Así lo recoge el nuevo decreto  pero con una excepción: la decisión final será de la Junta de Castilla-La Mancha cuando el proyecto de macroplanta sea declarado proyecto prioritario. Y cualquier proyecto de macroplanta que este localizado en zona vulnerable a nitratos y que vaya a recibir purines, vinazas o alperujos puede ser declarado proyecto prioritario. De las 70 macroplantas actualmente en tramitación, 50 cumplen esas condiciones y los ayuntamientos de esos municipios no podrían detener esos proyectos si la Junta los declara como prioritarios. Los expedientes susceptibles de esta declaración suponen el 71% de macroplantas actualmente en tramitación. 

Hasta el momento se han declarado proyectos prioritarios 8 macroplantas: 3 en Toledo (Noez, Gálvez, Madridejos y Mascaraque) y 4 en Ciudad Real (Campo de Criptana, Socuéllamos, Caracuel de Calatrava y Carrión de Calatrava). 

Además de la declaración como proyecto prioritario, existen otras figuras administrativas que el gobierno regional puede emplear en la tramitación de una macroplanta de biogás, como la declaración de interés regional y los Planes de Singular Interés, que les liberaría de ciertas normas urbanísticas.

Asimismo, la reforma de la Ley de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha establece que el rechazo de los ayuntamientos a un proyecto ha de ser motivado, reservando para la Junta de Comunidades el papel de valorar lo que significa “motivado” y si esta motivación es suficiente.

Origen de los residuos: podrán venir de cualquier parte 

El nuevo decreto establece que el 80% de los residuos que entren a la macroplanta deben proceder de un radio de 35 km de distancia, lo que equivale a un área de 3.848 km2, una superficie mayor a la provincia de Álava. El 20% restante pueden ser residuos que vengan de cualquier parte.

A pesar de las declaraciones de la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, de que se trata de un decreto garantista, existen numerosos aspectos que demuestran que no es así:

Un decreto lleno de excepciones
En varios puntos se permiten excepciones ("siempre que sea posible", "de forma excepcional"), lo que genera inseguridad jurídica y elimina las garantías. Esto sucede cuando se establece la distancia mínima a macrogranjas (establece 500 metros, pero se podrá reducir en ciertos casos) o la exigencia de arreglar vías de acceso. 

Distancias mínimas de seguridad insuficientes
El decreto permite construir una macroplanta a 251 metros de captaciones de agua o embalses, lo que supone un riesgo para el agua de consumo. No se tiene en cuenta la dirección de los vientos dominantes en el cálculo de distancias a núcleos urbanos o negocios turísticos/hoteleros.

El digestato (residuo resultante)

El decreto no exige la trazabilidad del digestato, y se permite aplicarlo a solo 1 km de un núcleo urbano aunque la planta deba estar a 2 km.

Sin compensación para los afectados
Hoteles, restauración y viviendas aisladas quedan fuera de los límites de olor exigibles a zonas residenciales, sin que el decreto prevea ninguna compensación económica a cargo de las plantas.

Falta de transparencia
Se permite que la información sobre la entrada y origen de los residuos pueda quedar amparado por el "secreto industrial", vetando el acceso ciudadano a esa información.

Externalización de las inspecciones
Se permite que un gestor de residuos externo se haga cargo del digestato y que sean ECAs (empresas privadas de certificación ambiental) quienes realicen las inspecciones, en lugar de la administración pública.

Solo un modelo de biogás: inyección al gaseoducto
El decreto excluye el autoconsumo de biogás, la cogeneración y las comunidades energéticas, descartando así alternativas más locales y sostenibles.

Cálculo incompleto de la huella de carbono
No se contabilizan las emisiones contaminantes del proceso de purificación del biogás en metano (upgrading), de la antorcha de seguridad, de la maquinaria, de los químicos del proceso ni el transporte completo (ida y vuelta de los caminos que llevan residuos).

Valoración de los colectivos vecinales

Stop Ganadería Industrial C-LM, formada por 50 movimientos vecinales de las cinco provincias, ha valorado este borrador de decreto: “Aunque es un paso positivo dejar en manos de los ayuntamientos la decisión de si autorizar o no una macroplanta de biometano, existe el riesgo de que la Junta la declare proyecto prioritario, lo que dejaría en papel mojado este decreto”.

Y añaden: “El decreto de biometano está redactado pensando en los intereses económicos de las empresas de gas y energéticas, en vez de en los intereses de los ayuntamientos y ciudadanos. En ese sentido, no ha supuesto el cambio radical y garantista que la Junta prometió respecto al difunto Plan de biometanización”.

Stop Ganadería Industrial C-LM anima a ayuntamientos, colectivos vecinales y particulares a presentar sus propias aportaciones antes de que finalice el plazo, el 24 de agosto, a través del portal de participación de la Junta de Comunidades. La organización considera que, mientras el decreto mantenga la posibilidad de declarar "proyectos prioritarios" y conserve excepciones en el radio de origen de residuos o las distancias mínimas, no ofrece garantías reales frente a las macroplantas de biogás y biometano, y exige a la Consejería de Desarrollo Sostenible que revise a fondo el texto antes de su aprobación definitiva.

Listado y mapa donde aparecen todas las macroplantas de biometano en tramitación en Castilla-La Mancha y cuáles están en zona vulnerable a nitratos: https://stopganaderiaindustrial.org/macroplantas-biogas-biometano-en-castilla-la-mancha/

Información de Stop Ganadería Industrial 

NOS QUIEREN APESTAR

La asociación Pueblos Vivos Cuenca da cuenta de que la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha esta tramitando una nueva macroplanta de biometano a tan solo 300 metros del Río Riánsares y a seis kilometros de Tarancón.

En esta zona, además de la de Belinchón que ya está en funcionamiento, hay proyectadas otras  cuatro  macroplantas de biogas más: dos en el mismo Tarancón y otras dos en Campos del Paraiso. Mientras que en estos últimos pueblos los vecinos han decidido luchar para evitar su construcción, en Tarancón nadie levanta la voz, a pesar de que ya estamos sufriendo los olores nauseabundos de la planta de Belinchón. 

 

Macroplantas de Biogas

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha iniciado la tramitación de una macroplanta de biometano proyectada a solo 3,3 kilómetros del municipio de Huelves (Cuenca), de tan sólo 105 habitantes.

Según se indica en el proyecto, se procesarán 233.000 toneladas al año de residuos procedentes del sector agroalimentario (cadáveres de animales, restos de gallinaza, estiércoles, purines, desechos agrícolas, lodos de depuradora…). Esto supone cerca de 900 toneladas al día de residuos. La parcela elegida se ubica a tan solo 300 metros del río Riansares. Otras poblaciones que pueden sufrir los perjuicios de esta instalación, por su proximidad, son Paredes (a 7 km), Tarancón (6,1 km) y Uclés (7,9 km).  

El promotor de este proyecto es la empresa LINURGUS S.L. del grupo ID Energy Group, que tiene su sede central en Ciudad Real. Este grupo empresarial se encuentra tramitando otros 10 proyectos de este tipo en Castilla-La Mancha.

El Ayuntamiento de Huelves emitió en noviembre de 2024 el informe favorable de Compatibilidad urbanística pero no ha dado a conocer el proyecto a sus vecinos y vecinas ni a empresas cercanas directamente afectadas. En cuanto a la tramitación ambiental, el proyecto no ha pasado a exposición pública y presentación de alegaciones todavía.

 

Tránsito de camiones

El proyecto estima que serán necesarios 73 camiones por día por la entrada de residuos y la salida del digestato y fase líquida de los subproductos resultantes de la macroplanta de tratamiento de residuos. Sin embargo, los cálculos realizados por Pueblos Vivos Cuenca aplicando los ratios técnicos habituales en base a la cantidad de residuos recibidos (233.000 toneladas al año) y a la cantidad de digestato resultante (220.494 toneladas anuales entre sólido y líquido) da un resultado de 138 de camiones por día, mucho mayor de lo estimado en el proyecto.

Esto representará un fuerte incremento de la intensidad media diaria de vehículos pesados en la CM-200 y en la A-40, que además lleva aparejada la emisión de gases y ruidos por dicho incremento del tráfico de vehículos pesados.

Además, Pueblos Vivos Cuenca advierte de la dificultad de repartir las 220.000 toneladas de digestato que resultan del proceso de biodigestión. Según el censo agrario Huelves sólo tiene 1.740 hectáreas cultivables que si se llenaran todas de digestato tocarían a 126 toneladas por hectárea.

 

Empresas y parajes del entorno con afectación

La parcela elegida para la ubicación de la macroplanta de biogás ocupa más de 74 hectáreas. Tal y como recoge el proyecto, dentro del área de influencia de la macroplanta se encuentran el complejo enoturístico Bodegas Finca La Estacada en Tarancón a tan sólo 1,3 km y la Sociedad Cooperativa apicultores de la Alcarria conquense a 3,4 km.

Precisamente, en la última edición de la feria internacional de turismo FITUR se promocionó la Ruta del Vino de la D.O. Uclés como uno de los principales atractivos turísticos de la comarca. Para Pueblos Vivos Cuenca las macroplantas de biogás proyectadas en la comarca entran en clara contradicción con un modelo turístico sostenible y con la protección del entorno rural y paisajístico.

Además, el paraje de la Ermita de la Virgen de Riánsares en Tarancón (a 1,8 km) y el Castillo de Acuña en Huelves (a 3,8 km) son lugares de especial interés turístico y vecinal que quedan muy cerca de la ubicación de la instalación. La parcela se encuentra dentro de zona de dispersión del Águila perdicera, así como en una región de densidad de aves esteparias, tal y como se indica en el proyecto.

Ubicación respecto a empresas

En tramitación otros proyectos en la comarca con rechazo de la ciudadanía

En la zona hay proyectadas otras cuatro macroplantas de biogás más: dos en Tarancón y otras dos en Campos del Paraíso. Precisamente en este último municipio se va a celebrar una sesión informativa el próximo sábado 14 de febrero.

 

El colectivo vecinal Pueblos Vivos Cuenca señala el tamaño como uno de los inconvenientes de este tipo de proyectos: “Las plantas que se están proyectando en Castilla-La-Mancha y en el resto de España son enormes, porque así son más rentables para los promotores. Requieren un aporte constante y muy elevado de residuos para su procesamiento, por lo que los residuos cercanos no son suficientes y los traen de mucho más lejos”.

 

Según el último Inventario de residuos de la Junta de Castilla-La Mancha, Huelves solo genera residuos de paja (3.796 toneladas al año) y de restos poda (200), por lo que es evidente que el resto de toneladas hasta llegar a las 233.000 vendrán de mucho más lejos.

 

La asociación vecinal advierte: “No hay tantos residuos en la comarca para abastecer todas las macroplantas de biogás que se están tramitando. Sabemos que la construcción de estas instalaciones justificará posteriormente la construcción de nuevas macrogranjas. Nos oponemos a este modelo industrial de producción a gran escala contaminante y agresivo con el medio rural y la vida de nuestros pueblos”, afirman, por ser conocedores de otras comarcas de España que sufren este problema.

Ubicación respecto a pueblos

Además, añaden: “Uno de los efectos para la población de los pueblos cercanos es el riesgo de malos olores derivados de transportar y almacenar miles de toneladas de materia orgánica. Y de emisiones de gases perniciosos para la salud cuando hay escapes y malfuncionamiento, como el ácido sulfhídrico (H2S). Este gas huele a huevos podridos y tiene un elevado componente de toxicidad. Las fugas y derrames de materia tóxica pueden contaminar el entorno, los arroyos, los ríos y los acuíferos en los que se asienta la instalación”.

 

Un caso que se ha conocido recientemente es el del municipio de Casasbuenas (Toledo) donde el alcalde y numerosos vecinos han denunciado olores nauseabundos y afecciones en el sistema respiratorio por las emisiones de la macroplanta de biogás que se ha puesto en marcha en el municipio limítrofe de Noez.

 

Información de Pueblos Vivos

La asociación Pueblos Vivos Cuenca está formada por movimientos vecinales de Almendros, Arandilla del Arroyo, Barajas de Melo, Barchín del Hoyo, Campillo de Altobuey, Cañete, Cardenete, Casas de Haro, Gabaldón, Gascueña, Huete, Ledaña, Mariana, Moncalvillo, Mota del Cuervo, Portalrubio de Guadamejud, Portilla, Pozorubielos de la Mancha, Priego, Quintanar del Rey, Reíllo, San Clemente, Tarancón, Tinajas, Torrejoncillo del Rey Valdemoro del Rey, Villalba de la Sierra, Villalba del Rey,Villanueva de la Jara,Villar de Domingo García, Villar del Humo,  Víllora y Zarzuela, junto a Ecologistas en Acción Cuenca y Ecologistas de la Manchuela. Ha recibido el premio Escarabajo Verde concedido por RTVE a la iniciativa proveniente de la sociedad civil a favor del Medio Ambiente.

 

El Museo de Fotografía de Huete de la Fundación Antonio Pérez celebra su décimo aniversario con tres importantes exposiciones

Diez años para un museo en un municipio pequeño son todo un éxito y así lo manifestó el alcalde de Huete, Javier Doménech, que agradeció a la Fundación y a la generosidad de los artistas todo el impulso cultural recibido. El director de la FAP, Jesús Carrascosa, destacó, la importancia de los tres proyectos en torno a la fotografía “con los que vamos a empezar a celebrar el décimo aniversario de este Museo de la mejor manera posible”.

Inauguración de las primeras exposiciones  del año en el Museo de Fotografía de Huete 

Estas son las primeras exposiciones del año en el Museo de Fotografía de Huete, “Saudades de Alberto Adsuara, “La sutileza de la mirada” de Fredrik Johansson, y “La Última Cena” de Verónica Ruth Frías”. 

La exposición “Saudade” del fotógrafo, cineasta y coleccionista valenciano Alberto Adsuara está compuesta de 91 fotografías realizadas en la última década y 9 cuadros pintados entre los años 1989 y 2000. Su colección se basa en variaciones en torno a la sensación de “saudade o nostalgia” de un mismo tema. Como ejemplo, están las doce variaciones de un mismo paisaje que ha hecho a lo largo de diez años.

“La sutileza de la mirada” del fotógrafo sueco Fredrik Johansson encarna una fusión de la fotografía de calle y el conceptualismo, y su forma de percibir la belleza recuerda mucho, según Jesús Carrascosa, a la de Antonio Pérez, porque “Fredrik es capaz  de encontrar belleza en lo más cotidiano pero desde otro formato”. Una belleza que ha llevado a museos de su país, a Italia, y próximamente también va a llevar a Bélgica.

Por último, la exposición de la artista cordobesa Verónica Ruth Frías “La Última Cena” nos presenta un trabajo de performance en vídeo basado en la obra de Leonardo da Vinci, en el que la artista toma prestada la escenografía del famoso fresco sustituyéndolo por mujeres de diferentes manifestaciones artísticas y culturales de la ciudad de Córdoba, en la que participan  las hijas de las participantes que son madres para, según la artista, “visibilizar nuestro trabajo y mostrar lo difícil que resulta la conciliación familiar”.

El Museo de Fotografía de la Fundación Antonio Perez  en Huete fue  inaugurado en junio de 2015 y  se encuentra ubicado en un antiguo convento renacentista de monjas de Jesús y María de 1554. El edificio, conocido como El Cristo, se alza sobre una superficie de 2.600 metros cuadrados, dividido en dos plantas, y  tiene como cometido, exhibir y conservar parte de la colección fotográfica que atesora la Fundación Antonio Perez. Además tiene varios espacios dedicados a exposiciones temporales, así como un programa de actividades propio y dinámico.

Rincones:
"Regreso al pasado"

Autobuses repletos hasta las bacas y bares llenos de gente que entraban y salían cargados de equipajes … Tarancón era entonces, en los años 60 del siglo pasado, el centro comercial de la comarca, y este punto bullicioso de la vieja carretera de adoquines Madrid-Valencia , que retrata Mariano Coollado, su punto neurálgico.

retrato de Mariano Collado Parraga

Rincones:

"Regreso al pasado"

Suena como a título de película, pero no, es otra instantánea de nuestra "Parada los coches".Digamos que es la "Parada los coches 3.0"

Si nos fijamos en el dibujo,(óleo sobre tabla de 27x35 cm en base a antigua foto en blanco y negro, seguramente sacada desde el balcón de los "Ruices") vemos una característica estampa de ese "rincón" a mediados de los años "sesenta".

En primer plano ese quiosquíllo de Bonilla donde vendía principalmente pan y que antes estuvo entre el banco Zaragozano y las grandes escaleras de la frutería de "La Maruja", entonces, vendía chucherías y lo regentaba la "tía Leja". Igualmente vemos el clásico buzón de correos y el "Bar Sol" con su toldo y sus varios enunciados (hasta en inglés los había). Así como los diferentes negocios que por allí había.

No los voy a repetir ya que hemos tratado varias veces de ellos. Sólo llamar la atención sobre esa entrañable y bucólica imagen de los diferentes "Coches de línea". En primer lugar el de la Empresa "La Peña" (más conocido como "Coche Belmonte"), acercaba pasajeros desde esa ruta; Belmonte, Osa de la Vega, Tresjuncos, Villaescusa de Haro, etc. Delante se encontraba el vetusto coche de la empresa "De la Torre" (Coche Illana) que nos traía pasajeros de esta ciudad así como de Leganiel y Barajas de Melo). Delante estacionaban (frente al Bar Olmedilla) los "Coche Ruiz" y Auto-Res (ahora Avanza) junto al Bar Descanso.Mucha actividad, ambiente y por lo tanto vidilla. Ya en otras ocasiones hemos comentado, no sin nostalgia, de esa actividad (la hemos llegado a comparar como nuestro particular Atocha). Pero lo cierto es que está grabada en nuestro particular "disco duro" como una imagen que forma parte de nuestra juventud.

Termino, y aún a riesgo de ser reiterativo, no quiero dejar pasar la ocasión de rendir homenaje a todos aquellos ciudadanos que la hicieron posible que son muchos pero solo citaré a algunos: Porfirio el "limpiabotas", "Urriana" (vendedor de cigarrillos sueltos y piedras de mecheros entre otras cosas). A los diferentes vendedores como al "churrero", "torteros", el "tío Palillo duz", heladeros como "Tajailla"... Y a toda esa "pléyade" dedicados a la carga y descarga como eran: "Pichi", "Madriles", "Sariana", "Feino", "Talín" (ex-sparring de boxeo y cuyo verdadero nombre era Stalin), etc...

Entrañables y simpáticos personajes que daban vida, color y calor a aquellos tiempos.

¡¡ Un abrazo, allí donde estén!!

Fdo.Mariano Collado Parraga

https://www.facebook.com/mariano.colladoparraga

Todos los meses recogeremos en este blog las informaciones  y los comentarios acertados de MAGNEW. Una publicación digital centrada en la gestión de nuestro Ayuntamiento y en nuestra ciudad. 

Y SE HA ENFADADO.- 

El pasado 17 de julio se celebró el Pleno de presupuestos 2023, sí 2023. La oposición, además de votar en contra, comentaron y preguntaron sobre ciertos aspectos de los presupuestos y al señor alcalde no le sentaron bien; y se enfadó; y en el fragor de la batalla soltó una perla “Tomemos la senda de la legislatura anterior de normalidad institucional”; que en roman paladín significa: tenéis que hablar poco para que los plenos duren un cuarto de hora y además tenéis que votar a favor, como hacia la oposición de la legislatura anterior. 

Y metido en el cabreo, con las gafas que se le caían, dijo: “Haremos lo que consideramos oportuno”, que en roman paladín significa: “...lo que nos salga de semejante parte”.
No hemos comenzado mal la legislatura, los ciudadanos comienzan a saber cosas que la oposición anterior ni dijo, ni se atrevió a decir; pero necesitamos algo mas, hasta el momento es muy tenue el cambio, pero ahí está. 

El secretario vino a colaborar en el mismo sentido del alcalde y vino a decir otras dos perlas: “Las preguntas se deben hacer individualmente en intervención”, entonces , señor secretario ¿para qué sirve un pleno? Y después insistió: “El pleno no es para llegar al fondo de los debates de cosas puntuales, para eso están las comisiones”; pero debería saber que para el asunto de los presupuestos, hubo una comisión el día 12, les dieron el tocho y el pleno se celebro el 17, no hubo posibilidad de preguntar cosas puntuales, cosas para llegar al fondo; además el secretario debe basarse en sus puntualizaciones en la ley, no en asuntos personales para que los plenos duren menos, vamos a imaginarnos que algún concejal solicita que se cumpla el articulo 93 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales; que dice: “ La consideración de cada punto incluido en el orden del día comenzará con la lectura, íntegra o en extracto, 

  

por el secretario, del dictamen formulado por la Comisión Informativa correspondiente o, si se trata de un asunto urgente, no dictaminado por la misma, de la proposición que se somete al Pleno. A solicitud de cualquier grupo deberá darse lectura íntegra a aquellas partes del expediente o del informe o dictamen de la Comisión que se considere conveniente para mejor comprensión. Si nadie solicitare la palabra tras la lectura, el asunto se someterá directamente a votación”. 

Lectura integra de cada punto, entonces las prisas se acaban y además es un derecho, que los ciudadanos que están en el salón de plenos o que los vemos por YouTube, tenemos, de conocer todo el expediente. 

PRESUPUESTOS: 

El pasado 29 de junio cuando se aprobaron los sueldazos del equipo de gobierno y sus asesores, inmediatamente se dieron cuenta que no podían cobrarlos, a no ser que hicieran una de estas dos cosas: 

• Unos presupuestos nuevos que tuvieran los nuevos sueldos
• Una modificación de créditos del presupuesto prorrogado, que hasta el momento teníamos en la Noble, que era el de 2022. 

Si hubieran elegido esta segunda opción, los ciudadanos hubiéramos sabido de qué partida sacaban el dinero para subirse el sueldo y eso no les interesaba mucho y en tan solo quince días han redactado y aprobado unos nuevos presupuestos; nuevos hasta cierto punto. 

Esta es la comparación de los presupuestos de 2022 y 2023 

El presupuesto sube mas de 1 millón de euros, casi lo que sube el capitulo de gastos de Personal. Y en Ingresos, casi lo que suben las subvenciones de la JCCM y del Estado, en este caso por la población que tenemos. 

El Capitulo de Personal que debe contener toda la plantilla que debería tener el Ayuntamiento, pero no la que tiene, motivo por el cual este capitulo tendrá un superávit, para que el señor alcalde se luzca, pero la policía seguirá teniendo una patrulla por turno, con lo que tanto la seguridad como el Trafico se quedan muy mal atendidos y Obras y Servicios con un departamento muy minimizado, con un desorden organizativo, albañiles poniendo señales y electricistas en trabajos varios; ya que las obras municipales las hacen los amiguetes del alcalde y no el Departamento publico. 

Por Programas este es el Presupuesto de Gastos de 2023: 

Nos llama la atención, también el descenso del capitulo 6, Inversiones, que baja con respecto a 2022, la cantidad de 646.873, 57€, un 65%. ; cuando el programa de ÓRGANOS DE GOBIERNO sube un 60%, lo que nos viene a decir y que lo sepan todos los taranconeros que lo que las inversiones bajan se va a Órganos de Gobierno (Sueldos, dietas, seguridad social de concejales y asesores). Pero no sabemos cuales serán las Inversiones, no se dice en el Pleno, ni en los Expedientes del mismo y la pregunta, al respecto, del concejal de Cuenca Ahora, no tiene respuesta. 

Tampoco se da a conocer el listado de los colectivos que tienen subvención por medio del capitulo 4 de Gastos. 

Tenían mucha prisa por terminar, para que esto siguiera siendo lo que en la legislatura anterior, rápido y todo a favor. 

En Educación hay una partida que dice “UNIVERSIDAD POPULAR”, que el P.P. pregunta el motivo por el que sigue esta partida en presupuestos, cuando no existe este servicio y el concejal de Cuenca Ahora le recuerda al P.P. que fue la señora Bonilla quien la quitó y el señor Carrizo quien no la volvió a poner en marcha, aunque siga una partida de 37.931, 54 y en la Memoria del señor alcalde dice: 

Programa 3260 - UNIVERSIDAD POPULAR Este programa cuenta con unas previsiones reducidas en 3.848 € con respecto a 2022, ascendiendo su dotación total a 37.931 €, como consecuencia fundamental de ajustes en las dotaciones de otro personal y de primas de seguros. 

Por tanto, y como dice un amigo, las cuentas del Ayto. de Tarancón, son cuentos, mentiras y superávit provocado por el hinchazón de las cuentas y como no tenemos publicación de la ejecución, nos quedaremos sin saber cuantos cuentos y cuantas mentiras se han cometido. Esperemos que la oposición pregunte y repregunte al respecto y se lo cuente a los ciudadanos. 

ELECCIONES Y MAS ELECCIONES. 

Dicen los politólogos que no es bueno extrapolar los resultados electorales de unos comisión municipales, con unos autonómicos, o con unos nacionales, pero los números nos cuentan cosas. 

El pasado 23 de Julio se celebraron en todo el país elecciones generales, que en Tarancón dieron los siguientes resultados: 

Si cogiéramos los resultados de los comicios nacionales y les aplicamos la Ley D’hondt, daría un resultado para el Ayuntamiento diferente a lo que nos dijeron la municipales. 

El PSOE perdería la mayoría absoluta y se quedara con solo 7 concejales, el PP llegaría hasta los 6, VOX aumentaría en otro concejal, llegando a 3 y otro grupo, bien Podemos o Cuenca Ahora sacaría un concejal, que es lo que tenían y tienen. 

Ahondando mas en el tema, nos demuestra que Carrizo tiene, ideológicamente, tres concejales prestados de la derecha, dos de la derecha pepera y otro de la extrema derecha y que el gobierno municipal seria un pacto de PP+VOX, causa por la cual debemos presionarnos. 

Por tanto qué política queremos tener en Tarancón, si gobierna un partido muy derechizado, con casi mil votos prestados de lo que en el partido en Cuenca llaman, la derecha moderada, creo que no hace falta que os diga quien la representa en Tarancón.